Anwälte für Trump suchen einen besonderen Meister, um Mar-a-Lago-Dokumente zu überprüfen

  Strafverfolgungsbehörden stehen vor dem Paul G. Rogers Federal Courthouse, Donnerstag, 18. August 202 … Die Strafverfolgungsbehörden stehen am Donnerstag, den 18. August 2022, vor dem Paul G. Rogers Federal Courthouse in West Palm Beach, Florida. Anwälte der größten Medienunternehmen des Landes legen ihren Fall vor einem Bundesrichter vor, um die eidesstattliche Erklärung zu veröffentlichen Der Haftbefehl, der es FBI-Agenten erlaubte, das Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida zu durchsuchen. (AP Foto/Lynne Sladky)  's Mar-a-Lago estate i ... Dokumente im Zusammenhang mit dem Durchsuchungsbefehl für das Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Palm Beach, Florida, wurden am Donnerstag, dem 18. August 2022, fotografiert. Der US-Richter Bruce Reinhart stimmte zu, Dokumente, einschließlich des Deckblatts des Haftbefehls, öffentlich zu machen , der Antrag des Justizministeriums, die Dokumente zu versiegeln, und die Anordnung des Richters, sie zu versiegeln. Die rechtliche Untersuchung des Umgangs mit sensiblen Informationen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ist der Höhepunkt einer lebenslangen Angewohnheit, Erinnerungsstücke zu sammeln, die Missachtung der Regeln zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen und ein chaotischer Übergang, den er selbst gemacht hat, nachdem er sich geweigert hatte, eine Niederlage im Jahr 2020 zu akzeptieren. (AP Photo/Jon Elswick )  Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, ist am Dienstag, den 9. August 2022 abgebildet. (Greg Lovett/The Palm Beach Post via AP)

WASHINGTON – Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump haben am Montag einen Bundesrichter gebeten, das FBI daran zu hindern, Dokumente, die in diesem Monat aus seinem Anwesen in Florida geborgen wurden, weiter zu überprüfen, bis ein neutraler Sondermeister ernannt werden kann, um die Aufzeichnungen zu inspizieren.



Der Antrag wurde in eine Gerichtsakte aufgenommen, die erste von Trumps Anwaltsteam in den zwei Wochen seit der Durchsuchung, die ein breites Ziel auf die FBI-Untersuchung der Entdeckung geheimer Aufzeichnungen in Mar-a-Lago hat und die Argumente seiner Anwälte vorwegnimmt erwartet, wie die Sonde fortschreitet.



Die Akte stellt die Durchsuchung vom 8. August, bei der das FBI sagte, es habe 11 Sätze geheimer Dokumente wiederhergestellt, als „schockierend aggressiven Schritt“ dar und beschreibt Trump und seine Vertreter als monatelang zusammengearbeitet, als Bundesagenten das Vorhandensein von Aufzeichnungen des Präsidenten untersuchten und klassifizierte Dokumente in Mar-a-Lago. Es greift auch den Haftbefehl als zu weit gefasst an.



„Die Strafverfolgung ist ein Schutzschild, das Amerika schützt. Sie kann nicht als Waffe für politische Zwecke eingesetzt werden“, schrieben die Anwälte am Montag. „Deshalb suchen wir nach einer beispiellosen und unnötigen Razzia Rechtshilfe“ in Mar-a-Lago.

Die Akte fordert ausdrücklich die Ernennung eines Sondermeisters, der nichts mit dem Fall zu tun hat und der die Aufgabe hätte, die aus Mar-a-Lago sichergestellten Aufzeichnungen zu inspizieren und diejenigen aufzuheben, die unter das Exekutivprivileg fallen – ein Grundsatz, der es den Präsidenten ermöglicht, bestimmte Mitteilungen zurückzuhalten öffentliche Offenlegung. In anderen Fällen wurde diese Rolle manchmal von einem pensionierten Richter ausgefüllt.



„Diese Angelegenheit hat die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit auf sich gezogen. Lediglich „angemessene“ Sicherheitsvorkehrungen sind nicht akzeptabel, wenn die vorliegende Angelegenheit nicht nur die verfassungsmäßigen Rechte von Präsident Trump betrifft, sondern auch die Vermutung des Exekutivprivilegs“, schrieben die Anwälte.

Getrennt davon räumte ein Bundesrichter am Montag ein, dass Schwärzungen einer eidesstattlichen Erklärung des FBI, die die Grundlage für die Durchsuchung darlegt, so umfangreich sein könnten, dass das Dokument „bedeutungslos“ wird, wenn es der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Aber er sagte, er glaube weiterhin, dass es wegen des „intensiven“ öffentlichen Interesses an der Untersuchung nicht vollständig versiegelt bleiben sollte.

Eine schriftliche Anordnung des US-Richters Bruce Reinhart wiederholt weitgehend, was er letzte Woche vor Gericht sagte, als er das Justizministerium anwies, Schwärzungen über die Informationen in der eidesstattlichen Erklärung vorzuschlagen, die geheim bleiben wollen. Diese Abgabe ist am Donnerstagmittag fällig.



Beamte des Justizministeriums haben versucht, das gesamte Dokument versiegelt zu halten, und erklärten, dass die Offenlegung eines Teils davon eine laufende strafrechtliche Untersuchung gefährden, Informationen über Zeugen preisgeben und Ermittlungstechniken preisgeben könnte. Sie haben den Richter darauf hingewiesen, dass die notwendigen Schwärzungen der eidesstattlichen Erklärung so zahlreich wären, dass sie das Dokument jeglicher wesentlichen Informationen berauben und es für die Öffentlichkeit praktisch bedeutungslos machen würden.

Reinhart räumte diese Möglichkeit in seiner Anordnung vom Montag ein und schrieb: „Ich kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, dass Teilredaktionen so umfangreich sein werden, dass sie zu einer bedeutungslosen Offenlegung führen werden, aber ich kann letztendlich zu dieser Schlussfolgerung kommen, nachdem ich weitere Informationen von der Regierung gehört habe.“

Mehrere Nachrichtenorganisationen, darunter The Associated Press, haben den Richter aufgefordert, zusätzliche Aufzeichnungen im Zusammenhang mit der Durchsuchung von Mar-A-Lago in diesem Monat zu entsiegeln, als FBI-Beamte sagten, sie hätten 11 Sätze geheimer Dokumente, darunter streng geheime Aufzeichnungen, aus dem Anwesen in Florida sichergestellt .

Von besonderem Interesse ist die eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung der Durchsuchung, die vermutlich wichtige Details über die Untersuchung des Justizministeriums enthält, in der untersucht wird, ob Trump geheime und sensible Regierungsunterlagen aufbewahrt und missbräuchlich behandelt hat. Trump und einige seiner Unterstützer haben auch die Veröffentlichung des Dokuments gefordert, in der Hoffnung, dass es aufdecken wird, was ihrer Meinung nach eine Übertreibung der Regierung war.

In seiner schriftlichen Verfügung sagte Reinhart, das Justizministerium habe ein zwingendes Interesse daran, die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung in ihrer Gesamtheit zu verhindern. Aber er sagte, er glaube nicht, dass es vollständig versiegelt bleiben sollte, und sagte, er sei nicht überzeugt von den Argumenten der Abteilung, dass der Schwärzungsprozess „eine unangemessene Belastung ihrer Ressourcen darstellt“.

501 número do anjo

„Insbesondere angesichts des intensiven öffentlichen und historischen Interesses an einer beispiellosen Durchsuchung der Residenz eines ehemaligen Präsidenten hat die Regierung noch nicht gezeigt, dass diese administrativen Bedenken ausreichen, um die Versiegelung zu rechtfertigen“, schrieb er.