Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch einen Fall verhandelt, in dem argumentiert wurde, dass die Obersten Gerichte der Bundesstaaten keine Funktion in Angelegenheiten haben, die die Wahlen der Bundesamtsträger, d. H. Senatoren, Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Präsidenten, betreffen. Wenn der Oberste Gerichtshof dies für richtig hält, bedeutet dies, dass kein oberstes Gericht eines Landes über solche Fragen in Bezug auf seine Landesverfassung entscheiden kann. Das ist falsch.
Unsere Landesregierungen spiegeln unsere Bundesregierung wider, die aus drei Gewalten besteht – Exekutive, Legislative und Judikative. Jeder dieser Teile bietet Checks and Balances. Es ist die Judikative in Form des Obersten Gerichtshofs, die entscheidet, ob eine von den anderen beiden Gewalten ergriffene Maßnahme nicht im Einklang mit der Verfassung steht.
Es ist klar, dass diese Frage von jenen vor den Obersten Gerichtshof gebracht wurde, die verärgert waren, als ihre staatlichen Gerichte den Gesetzgebern aus parteiischen Gründen die Möglichkeit verweigerten, in staatliche Wahlverfahren einzugreifen. Wenn der Oberste Gerichtshof Sympathie für diese Position zeigen würde, würde dies bedeuten, alle Landesregierungen aus denselben politischen Gründen umzustrukturieren.