Der Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, reagiert auf Medienvertreter, als er am 2. Juni 2022 das Gerichtsgebäude von Fulton County betritt, um vor einer großen Jury auszusagen, die untersucht, ob der frühere Präsident Donald Trump und andere versucht haben, die Wahlen von 2020 auf unzulässige Weise zu kippen. in Atlanta. (Jason Getz/The Atlanta Journal-Verfassung/TNS)ATLANTA – Die Sonderjury von Fulton County, die die letzten acht Monate damit verbracht hat, eine mögliche kriminelle Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgien zu untersuchen, hat ihre Arbeit abgeschlossen und wird aufgelöst, so der Richter, der das hochkarätige Gremium beaufsichtigt.
In einem am Montag herausgegebenen kurzen Beschluss schrieb Robert McBurney, Richter am Superior Court von Fulton, dass die Grand Jury ihre Pflichten zu seiner Zufriedenheit erfüllt habe.
Darüber hinaus stimme eine Mehrheit der Richter des Superior Court, die den Abschlussbericht der Special Grand Jury geprüft haben, zu, heißt es in seiner Anordnung.
„Das Gericht dankt den großen Geschworenen für ihr Engagement, ihre Professionalität und ihren erheblichen Zeit- und Aufmerksamkeitsaufwand für diese wichtige Angelegenheit. Es war kein geringes Opfer zu dienen“, schrieb McBurney.
o que é o signo do zodíaco em 16 de maio
McBurney hat auch eine Anhörung für den 24. Januar angesetzt, bei der Parteien – darunter die Staatsanwaltschaft von Fulton, die die Jury beraten hat, die Nachrichtenmedien und vermutlich Ermittlungsziele – darüber streiten werden, ob der Bericht der Grand Jury veröffentlicht werden soll. Die Geschworenen empfahlen, ihren Bericht zu veröffentlichen, sagte McBurney.
Die 26-köpfige Special Grand Jury – 23 Mitglieder und drei Stellvertreter – war grünes Licht vom Fulton Superior Court vor einem Jahr .Mit Mehrheit stimmten seine 20 Richter DA Fani Willis zu Anfrage für Hilfe bei ihrer strafrechtlichen Untersuchung, ob der ehemalige Präsident Donald Trump und seine Verbündeten sich illegal in die letzten Präsidentschaftswahlen in Georgien eingemischt haben.
Die Gruppe war autorisiert „alle Tatsachen und Umstände zu untersuchen, die sich direkt oder indirekt auf mutmaßliche Verstöße gegen die Gesetze des Staates Georgia beziehen“. Ihr wurde die Befugnis eingeräumt, Beweise und Zeugenaussagen vorzuladen – jedoch nicht die Möglichkeit, Anklagen zu erheben.
Geschworene waren ausgewählt im Mai und begann zu hören Zeugenaussage hinter verschlossenen Türen im Juni. Die Gruppe befragte viele der höchsten gewählten Beamten des Staates, darunter Gouverneur Brian Kemp , Generalstaatsanwalt Chris Carr, Außenminister Brad Raffensperger und der verstorbene Sprecher des Repräsentantenhauses David Ralston , sowie Dutzende andere. Es kämpfte auch erfolgreich um Aussagen von einigen der wichtigsten Vertrauten von Trump, wie etwa seinem ehemaligen persönlichen Anwalt Rudy Giuliani , US-Senatorin Lindsey Graham und ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows .
Der Abschlussbericht der Grand Jury, bekannt als Special Presentation, ist voraussichtlich enthalten eine Zusammenfassung seiner Erkenntnisse. Es kann auch Empfehlungen enthalten, ob jemand angeklagt werden sollte, wenn eine Mehrheit der Geschworenen zustimmen kann.
Die endgültige Entscheidung, ob Anklage erhoben wird, liegt letztendlich bei Willis , die Beweise vor einer separaten, regulären Grand Jury vorlegen müssten, die die Befugnis hat, Anklage zu erheben.
Das Büro des Staatsanwalts von Fulton lehnte am Montag eine Stellungnahme ab. Drew Findling, Trumps Anwalt für Georgia, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Kämpfe melden
Es gibt wenig rechtliche Präzedenzfälle für besondere Präsentationen in Georgien, da besondere Grand Jurys eine solche Seltenheit sind.
Der Abschlussbericht soll irgendwann veröffentlicht werden. Aber wenn McBurney sich dafür entscheidet, es unter Verschluss zu halten, bis der Fall abgeschlossen ist, könnte es Monate oder sogar Jahre dauern, bis es veröffentlicht wird.
Es könnten auch Berufungen bei den höchsten Gerichten Georgiens eingelegt werden. Selbst wenn McBurney beschließt, den Bericht zu veröffentlichen, könnten Teile davon bis zu einem späteren Zeitpunkt redigiert werden.
Die Verfassung des Atlanta Journal plant, den Obersten Gerichtshof von Fulton zu bitten, die besondere Präsentation öffentlich zu machen, sagte Herausgeber Kevin Riley.
„Die Arbeit der Special Grand Jury war von nationaler und lokaler Bedeutung“, sagte er. „Der Bericht bietet einen klaren Einblick in den Prozess, und seine Verfügbarkeit wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in unser Justizsystem stärken.“
In der Vergangenheit gab es Kämpfe um spezielle Grand Jury-Berichte.
Im Jahr 2012 verklagte der Vorarbeiter einer Sonderjury von DeKalb, die einberufen wurde, um Korruptionsvorwürfe im Department of Watershed Management des Landkreises zu untersuchen, den Richter, der die Untersuchung überwachte, um ihn zu zwingen, die Sonderpräsentation zu veröffentlichen. Das Dokument wurde schließlich freigegeben, etwa sieben Monate nach Fertigstellung.
Zweijährige Untersuchung
Gestartet im Februar 2021 Die Ermittlungen von Willis konzentrierten sich zunächst auf die von Trump durchgesickert am 2. Januar 2021, Gespräch mit Raffensperger, bei dem der Präsident den Sekretär unter Druck setzte, 11.780 Stimmen zu „finden“, um den knappen Sieg des Demokraten Joe Biden in Georgia zu kippen.
Die Untersuchung wurde seitdem erweitert und umfasst: andere Anrufe, die Trump und seine Mitarbeiter nach der Wahl bei Beamten in Georgia getätigt haben; die Ernennung einer Schiefertafel „alternative“ republikanische Wähler im Dezember 2020; mit Lügen beladene Zeugenaussage Giuliani und andere gab den Gesetzgebern von Georgia im Dezember 2020; Bemühungen um Druck ein Wahlhelfer von Fulton County soll Wahlbetrug zugeben; der abrupter Rücktritt des in Atlanta ansässigen US-Anwalts Byung „BJay“ Pak im Januar 2021; und der Verletzung von Wahldaten in Coffee County im Januar 2021.
como instalar a tampa da tomada à prova de intempéries
Willis teilte Staatsbeamten zuvor mit, dass ihr Büro mögliche Verstöße gegen das georgische Gesetz untersuche, darunter kriminelle Aufforderungen zur Begehung von Wahlbetrug, vorsätzliche Eingriffe in die Erfüllung von Wahlpflichten, Verschwörung und Erpressung. Rechtsexperten der Denkfabrik Brookings Institution sagten, dass andere Verbrechen, die begangen worden sein könnten, falsche Beglaubigungen, die Beeinflussung von Zeugen und unbefugten Computermissbrauch umfassen.
Die Staatsanwälte haben mindestens 18 Personen darüber informiert, dass sie Ziele der Ermittlungen sind und Anklage erheben könnten, darunter Giuliani, die alternativen GOP-Wahlmänner und der in Dallas ansässige Anwalt und Podcaster Jäcki Pick .
Viele kämpften gegen ihre Vorladung vor Gericht – insbesondere Grahams Herausforderung ging den ganzen Weg bis zum Obersten Gerichtshof der USA – und anderen plädierte die fünfte Änderung gegen Selbstbelastung oder das Anwaltsgeheimnis oder das Privileg von Führungskräften.
Willis und ihr Team gewannen fast jeden Gerichtskampf, aber es gab ein paar Rückschläge auf dem Weg.
Vorladung für Pick und a Polizeiseelsorger die angeblich den Wahlhelfer von Fulton unter Druck gesetzt haben, wurden von Gerichten in Texas und Illinois abgelehnt, und ein Berufungsgericht in Virginia muss offenbar noch gegen den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, vorgehen Petition um eine Aussage zu vermeiden. Willis‘ größte Kehrtwendung kam diesen Sommer, als McBurney regiert dass sie den Republikaner Burt Jones, einen der GOP-Wahlmänner, der jetzt Vizegouverneur ist, aufgrund eines Interessenkonflikts nicht untersuchen konnte.
Trump-Rückschlag
Número do anjo 705
Die größte Frage für Willis, einen erfahrenen Staatsanwalt, der für sie bekannt ist Arbeitsmoral und sachliches Auftreten , ob sie sich dafür entscheiden wird, Trump anzuklagen. Sowohl sie als auch der ehemalige Präsident werden im nächsten Jahr zur Wahl stehen.
„Ich möchte nicht, dass Sie denken, ich sei naiv oder verstehe den Ernst der Situation nicht“, sagte Willis im vergangenen Frühjahr gegenüber The Atlanta Journal-Constitution. „Ich verstehe die Ernsthaftigkeit. … Aber es ist wie in jedem anderen Fall. Sie müssen nur Ihrer Sorgfaltspflicht nachkommen.“
Kein sitzender oder Ex-Präsident wurde schon einmal wegen einer Straftat angeklagt.
Einige von Trumps Kritikern sehen in der Untersuchung von Fulton County eine der besten Chancen, Trump für das zur Rechenschaft zu ziehen, was ihrer Meinung nach koordinierte Aktionen zur Untergrabung der Demokratie und der friedlichen Machtübergabe waren. Einige Rechtsbeobachter sagen, das gibt es bereits genügend Beweise im öffentlichen Bereich – aus Quellen wie der Ausschuss vom 6. Januar , der Raffensperger-Anruf und anderswo – um vor Gericht zu beweisen, dass Trump gegen das Gesetz verstoßen hat und, was entscheidend ist, wusste, dass das, was er tat, falsch war .
Andere haben die Untersuchung als politisch motivierte Untersuchung eines übermäßig ehrgeizigen demokratischen Staatsanwalts abgetan. Viele haben argumentiert, dass Willis besser gedient ist, wenn man sich darauf konzentriert Bekämpfung von Gewaltverbrechen und Sichtung des erheblichen Rückstands von Kriminalfällen, die aus den frühen Tagen der COVID-19-Pandemie übrig geblieben sind.
Trump seinerseits hat die Fulton-Untersuchung als „Hexenjagd“ abgetan und sein Gespräch mit Raffensperger als „perfekt“ bezeichnet. Der Republikaner hat Willis und andere schwarze Staatsanwälte, die gegen ihn ermitteln, als „rassistisch“, „radikal“ und „bösartig“ kritisiert, und zwar im vergangenen Jahr forderte seine Anhänger zum Protest auf in Atlanta, Washington und anderen Städten, wenn diese Staatsanwälte „etwas Falsches oder Illegales tun“.
Sollte ein Verfahren gegen Trump vorangetrieben werden, sind es seine Anwälte erwartet zu kämpfen den Staatsanwalt von Fulton auf Schritt und Tritt, was das Verfahren monatelang oder länger in die Länge ziehen könnte.