GOP-Kandidaten nennen Nevadas Abtreibungsgesetz festgelegtes Gesetz

  Sheriff Joe Lombardo, der republikanische Kandidat für das Amt des Gouverneurs, macht Wahlkampf in einem Frühstücks-Rathaus ... Sheriff Joe Lombardo, der republikanische Kandidat für das Amt des Gouverneurs, kämpft am Donnerstag, den 15. September 2022, bei einem Rathausfrühstück in der Liberty Baptist Church in Las Vegas. (Rachel Aston/Las Vegas Review-Journal) @rookie__rae  Der republikanische US-Senatskandidat von Nevada, Adam Laxalt, spricht während einer Kundgebung im Sun City Anthem Center am Freitag, den 22. April 2022, in Henderson. (Ellen Schmidt/Las Vegas Review-Journal) @ellenschmidttt

Republikaner, die gegen Abtreibung sind, versprechen, dass sie dennoch das Gesetz von Nevada schützen würden, das Abtreibungsrechte garantiert, wenn sie mit einem Bundesgesetz zum landesweiten Verbot der Praxis konfrontiert würden, und bleiben ihrer Ansicht treu, dass die Frage von den Bundesstaaten entschieden werden sollte.



Der Sheriff von Clark County und Hoffnungsträger des republikanischen Gouverneurs, Joe Lombardo, sagte am Donnerstag, dass er für den Schutz des von den Wählern ratifizierten Abtreibungsgesetzes in Nevada kämpfen würde, wenn die Republikaner ein landesweites Verbot verabschieden würden, das das Gesetz von Nevada außer Kraft setzen würde.



„Es ist die Abstimmung der Menschen im Bundesstaat Nevada, und ich werde das unterstützen. Das ist ein Thema, das nicht in der Politik behandelt werden muss“, sagte Lombardo gegenüber Reportern in Reno.



Lombardos Kampagne hat zuvor gesagt, dass er die Wähler unterstützen würde, wenn sie sich entscheiden würden, das Thema noch einmal aufzugreifen und dafür zu stimmen, das Gesetz zum Schutz der Abtreibung aufzuheben, das sie 1990 in einer Abstimmung bestätigten. Das Gesetz schützt das Recht auf Abtreibung bis zur 24. Schwangerschaftswoche und danach wenn die Gesundheit der Mutter gefährdet ist.

Mit Umfragen zeigen dass Abtreibung ein Top-Thema für Wähler ist – sogar etwa 50 Prozent der republikanischen Frauen glauben, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte – Die Republikaner machen deutlich, wo sie stehen.



Viele Republikaner im ganzen Land haben ihre Positionen zu Abtreibungen aufgeweicht nach ihren Vorwahlen, wenn Zwischenwahlen näherrücken. Einige haben die Abtreibungssprache von Kampagnen-Websites entfernt und ihre Rhetorik auf der Spur angepasst, Axios berichtet .

Gefestigtes Gesetz

Die Kampagne des ehemaligen Generalstaatsanwalts Adam Laxalt – die darauf abzielt, die demokratische Senatorin Catherine Cortez Masto im November zu verdrängen – sagte in einer Erklärung gegenüber dem Review-Journal, nachdem US-Senatorin Lindsey Graham, R-S.C., ein landesweites Abtreibungsverbot nach 15 Wochen eingeführt hatte dass der Vorschlag keine Chance hat, den Kongress zu passieren und die Unterschrift von Präsident Biden zu erhalten.



„Das Gesetz in Nevada wurde vor Jahrzehnten von den Wählern festgelegt und wird sich nicht ändern“, sagte Brian Freimuth, Wahlkampfsprecher von Laxalt, in der Erklärung. Er verwies ein Kommentar von Laxalt im Reno Gazette-Journal Das besagt, dass Laxalt ein Referendum unterstützen würde, das die Abtreibung auf die ersten 13 Wochen der Schwangerschaft beschränkt.

„Ich glaube auch, dass die meisten Nevadaner dieser Position zustimmen“, schrieb Laxalt.

Freimuth verwies auf den Artikel im Reno Gazette Journal, in dem Laxalt sagt, es sei eine „Unwahrheit, dass ich als US-Senator ein bundesweites Abtreibungsverbot unterstützen würde“.

Auch die Kongresskandidaten haben ihre Haltung gegenüber der Öffentlichkeit verfeinert und deutlich gemacht, dass sie ein bundesweites Abtreibungsverbot nicht unterstützen würden. April Becker, die kandidiert, um die demokratische Abgeordnete Susie Lee im Kongressbezirk 3 zu ersetzen, sagte NBC-Nachrichten diese Woche, dass sie 'absolut nicht' für ein bundesweites Abtreibungsverbot stimmen würde, weil sie glaubt, dass dies verfassungswidrig wäre.

Mark Robertson, der im November im Kongressbezirk 1 der Abgeordneten Dina Titus gegenübersteht, hat seine Anti-Abtreibungs-Haltung gemildert. Seine Website früher gesagt dass er „die Religionsfreiheit verteidigen und sich der Bundesfinanzierung für Abtreibung im In- und Ausland widersetzen wird“ und durch ein paar Absätze ersetzt darüber, wie die Leute denken, dass es Grenzen für die Abtreibung geben sollte, dass Abtreibung „festgelegtes Gesetz in Nevada“ ist, das nicht vom Gouverneur oder der Legislative aufgehoben werden kann.

„Als Ihr Vertreter im Kongress werde ich jeden Gesetzentwurf im Kongress ablehnen, der dem Volk die Macht entzieht und sie der Bundesregierung gibt“, schrieb er. „Deshalb werde ich mich der Bundesgesetzgebung zur Abtreibung widersetzen. Diese Frage sollte den Staaten und den Menschen überlassen werden.“

Grenzen, aber kein Verbot

Sam Peters, der gegen den Abgeordneten Steven Horsford um den Sitz im Kongressbezirk 4 antreten wird, sagte, er sei „pro-life“, unterstütze aber kein landesweites Abtreibungsverbot.

„Sam unterstützt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Staaten zu erlauben, über die Frage der Abtreibung zu entscheiden. Ein nationales Verbot befürwortet er nicht. Er ist für das Leben und glaubt, dass es Grenzen und Ausnahmen für das Leben der Mutter, Vergewaltigung und Inzest geben sollte. In Nevada wurde das Thema bereits kodifiziert“, sagte ein Sprecher der Kampagne von Peters in einer E-Mail.

Auf die Frage, ob er ein landesweites Abtreibungsverbot unterstützen oder ablehnen würde, sagte Rep. Mark Amodei, der den stark republikanischen Kongressbezirk 2 vertritt, in einer E-Mail an das Review-Journal, dass der Oberste Gerichtshof der USA in seinem Fall Dobbs gegen Jackson sagte: Die Abtreibungsfrage sollte den Staaten überlassen werden.

Kontaktieren Sie Jessica Hill unter jehill@reviewjournal.com. Folgen Sie @jess_hillyeah auf Twitter. Kontaktieren Sie Taylor R. Avery unter TAvery@reviewjoural.com. Folgen @travery98 auf Twitter.