KOMMENTAR: Aufgedeckt: Drei Säulen der progressiven Philosophie

  DATEI – Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman, der demokratische Kandidat für den Staat's U.S. Senate ... DATEI – Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman, der demokratische Kandidat für den Sitz des US-Senats des Staates, spricht während einer Kundgebung in Erie, Pennsylvania, am 12. August 2022. Fetterman sagt, er habe einer Fernsehdebatte am 25. Oktober zugestimmt sein republikanischer Rivale, Dr. Mehmet Oz. (AP Photo/Gene J. Puskar, Akte)

In der schwelenden Folge dessen, was man nur als republikanisches Debakel bezeichnen kann, haben sich viele in Politik und Geschichte viel besser geschulte Experten mit ihren Meinungen zu dem, was passiert ist, geäußert.



Aber in den Tagen nach der Wahl, die sich aufgrund der Nachlässigkeit der GOP und der demokratischen Ausbeutung endlos und unverzeihlich hinzog, wurden mir einige Dinge klar. Hier sind sie, in keiner bestimmten Reihenfolge.



Progressive wollen Dinge, und sie wollen nicht dafür bezahlen.



Konservative wollen auch etwas, aber wir schaffen es, ein bisschen Scham über unseren Erwerbswillen aufzubringen. Progressive haben solche Vorbehalte nicht und sagen uns auf fast bewundernswert direkte Weise, was sie verdienen.

Nehmen Sie Frauen. Meine liberalen Schwestern glauben, dass sie das Recht auf Abtreibung haben, wann immer und wo immer der Geist sie bewegt. Sie mögen Lippenbekenntnisse zum Konzept der Ausnahmen abgeben, aber wenn Sie Beschränkungen vorschlagen – wie es Lindsey Graham mit seinem 15-wöchigen Verbot tat – schrecken sie zurück.



Konservative mögen zimperlich sein, wenn es darum geht, klare Linien zu ziehen, die den Zeitraum zwischen „keine Abtreibung“, „etwas Abtreibung“ und „mach weiter mit einer Abtreibung mit einer Pommesbeilage“ sezieren, aber wir akzeptieren im Allgemeinen, dass die Herrschaft über Leben und Tod nicht etwas ist sollte einer Mutter und ihrem Geburtshelfer überlassen werden.

Aber wir müssen nicht einmal auf die Fragen von Leben und Tod eingehen, um zu sehen, wie unterschiedlich die Linken und die Rechten mit der Welt umgehen.

Ich habe neulich Abend an einem Forum teilgenommen, bei dem Helen Gym, eine hoffnungsvolle Bürgermeisterin in Philadelphia, vorkam, eine bekannte Stadträtin, von der einige sagen, sie sei die Spitzenkandidatin für den Sieg im nächsten Jahr. Aber Gym gab eine progressive Antwort, als jemand sie nach den Problemen mit der Müllabfuhr fragte.



Gym erklärte, es sei eine Frage der „Gerechtigkeit“. Ich beugte mich vor, um zu hören, wie sie Müll mit der Bürgerrechtsbewegung in Verbindung bringen würde. Sie hat nicht enttäuscht.

Die Stadträtin sagte, sie sei kürzlich bei einem Grundschulabschluss gewesen und beklagte, dass die Kinder und ihre Eltern so schön gekleidet an Müllbergen vorbeilaufen müssten, die die Stadt noch nicht abgeholt habe. Sie schlug vor, dass es in einigen Stadtteilen wichtig sei, zweimal wöchentlich abgeholt zu werden, während in anderen einmal pro Woche ausreiche. Das, sagte sie, sei Gerechtigkeit.

Ich war erstaunt. Meine Großmutter, die in der dritten Klasse die Schule verließ und die meiste Zeit ihres Lebens arm war, schrubbte regelmäßig alle paar Tage den Bürgersteig vor ihrem Reihenhaus in West Philadelphia. Ihr Mann, mein Pop Pop, war viele Jahre Müllsammler für die Stadt Philadelphia, bis er von einem Lastwagen fiel und sich den Rücken brach.

Arme Menschen können nach sich selbst aufholen, wenn sie ein gewisses Maß an Würde haben. Aber die Stadträtin schlug vor, dass Sie, wenn Sie in bestimmten depressiven und Minderheitenvierteln leben, die Regierung brauchen, um Ihre Hand zu halten.

Progressive glauben nie, dass die Menschen zur Autonomie fähig sind, und das Dorf muss immer herbeieilen, um zu helfen.

Eine weitere Entwicklung, die den Unterschied zwischen liberaler und konservativer Philosophie unterstrich, war die Nachricht, dass das Pennsylvania House dafür gestimmt hatte, den Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia, Larry Krasner, anzuklagen.

Es ist noch ungewiss, ob ein Prozess im Senat stattfinden wird, da es eine lahme Entensitzung ist und sie für das Jahr vertagt sind, aber die bloße Tatsache, dass die Gesetzgeber – zugegebenermaßen alle Republikaner – sich bereit erklärt haben, den sträflich fahrlässigen Staatsanwalt zumindest symbolisch zur Rechenschaft zu ziehen denn die steigende Mordrate war eine großartige Nachricht.

Es erinnerte mich auch wieder einmal an John Fetterman, den gewählten Senator, der einst im Pennsylvania Board of Paroles saß und regelmäßig die einzige Stimme für die vorzeitige Bewährung von Gewaltverbrechern abgab. In einem Fall war er dafür, das Urteil eines Mannes umzuwandeln, der an der Ermordung des Vaters meines Freundes, eines geliebten Apothekers aus der Nachbarschaft in Overbrook, beteiligt war.

Wer gibt den trauernden Überlebenden des Mordopfers eine neue Chance, morgens aufzuwachen, frei von den psychischen und emotionalen Schmerzen, die sie für den Rest ihres Lebens begleiten werden?

Nicht John Fettermann. Nicht die Art von Leuten, die sagen: „Er hat seine Schulden gegenüber der Gesellschaft bezahlt.“

28 de setembro aniversário personalidade

Ehrlich gesagt, wenn Sie ein Leben nehmen, besteht der einzige Weg, diese Schulden zu bezahlen, darin, Ihre eigenen aufzugeben. Und wenn die Todesstrafe Sie erschaudern lässt, ist lebenslange Haft ohne Bewährung die Antwort.

Diese Dinge: Abtreibung, der Wunsch nach unbegrenzter staatlicher Hilfe und die Weigerung, den Schmerz der Opfer anzuerkennen, definieren für mich die Philosophie der Progressiven. Die Tatsache, dass diese Philosophie diesen Monat von so vielen angenommen wurde, macht mich traurig.

Es macht mich auch entschlossen, gegen das Sterben des Lichts zu wüten und gegen das Recht auf Abtreibung zu kämpfen, für die Rechte der Opfer zu kämpfen.

Und, oh ja, meinen eigenen Müll aufsammeln.

Christine Flowers ist Anwältin und Kolumnistin für die Delaware County Daily Times und kann unter cflowers1961@gmail.com erreicht werden.