Neue Gerichtsdokumente bringen mehr Licht in die letzten Tage von Tony Hsieh

  Der Künstler Miguel Hernandez malt ein Wandbild in Erinnerung an Tony Hsieh in der Lobby des ART HOUZ Theaters ... Der Künstler Miguel Hernandez malt am Freitag, den 29. Januar 2021, in Las Vegas ein Wandbild in Erinnerung an Tony Hsieh in der Lobby der ART HOUZ Theater. (L.E. Baskow/Las Vegas Review-Journal) @Left_Eye_Images  Tony Hsieh spricht 2013 während eines Mittagessens des Grand Rapids Economic Club in Grand Rapids, Michigan. (Cory Morse/The Grand Rapids Press via AP)

Neue Gerichtsdokumente, die diese Woche eingereicht wurden, enthalten weitere Einzelheiten zu Tony Hsiehs letzten Tagen in Connecticut vor einem Hausbrand, der den Zappos-Gründer tödlich verletzte.

Seit Hsiehs Tod haben seine Familie und Geschäftspartner Vorwürfe gegeneinander erhoben in langwierigen Rechtsstreitigkeiten um Gläubigeransprüche gegen Hsiehs Nachlass. Gerichtsdokumente haben Hsiehs unberechenbares Verhalten in den Monaten vor seinem Tod detailliert beschrieben, als er unterernährt war, kaum schlief und Ketamin und Lachgas missbrauchte.



que sinal é 3 de novembro

Tony Hsieh war 46, als er starb am 26. November 2020 von Verletzungen bei einem Hausbrand in Connecticut.



Hsiehs Familie hat behauptet, dass der verstorbene Tech-Mogul von Freunden und Geschäftspartnern in Nevada und Park City, Utah, ausgenutzt wurde. In der Zwischenzeit haben Anwälte von Tony Lee, Hsiehs langjährigem Freund und Finanzmanager, in Gerichtsakten behauptet, dass Hsiehs Bruder Andrew Hsieh nach Hsiehs Tod Geld aus dem Nachlass seines Bruders für persönliche Ausgaben verwendet habe.

Andrew Hsieh beaufsichtigte zusammen mit Tony Hsiehs Vater, Richard Hsieh, den Nachlass seines Bruders, bis ein Richter des Bezirksgerichts im Juli eine Verfügung erließ, die es Andrew Hsieh erlaubte, als Mitverwalter des Nachlasses zurückzutreten, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.



Die Anwälte des Nachlasses von Lee und Hsieh antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Andrew Hsieh behauptete, als sich das Verhalten seines Bruders verschlechterte, begann er, „ruhige Reisen“ für Tony Hsieh zu planen, um Park City zu verlassen und „sich von den Leuten fernzuhalten, die ihn ausbeuteten und seinen weiteren Niedergang ermöglichten“, schrieben Anwälte von Hsiehs Familie vor Gericht Dokumente, die am Montag im Fall zwischen Lee und Hsiehs Nachlass eingereicht wurden.

Am 1. November 2020 verließ Tony Hsieh Utah „mit einer kleinen Gruppe von Freunden“ in Richtung Connecticut und „konnte seinen Lachgaskonsum erheblich eindämmen“, so die Gerichtsunterlagen.



„Seine Gefährten beschreiben, wie Tony wieder anfing zu lächeln und zu lachen“, schrieben die Anwälte von Hsiehs Familie. „Das war weit entfernt von seinem früheren aufgeregten und obsessiven Zustand, der durch seinen übermäßigen Lachgasmissbrauch verursacht wurde.“

Das Hausfeuer brach am 18. November 2020 aus, weniger als drei Wochen nachdem Hsieh nach Connecticut abgereist war.

Lee verklagte Tony Hsiehs Nachlass im April 2021 und forderte fast 7 Millionen US-Dollar aus einem Vertragsbruch. Zu den sonstigen Forderungen der Gläubiger gegen den Nachlass gehörten a Anspruch auf 40.000 Dollar für einen benutzerdefinierten Deckengehirn-Prototyp und a 30 Millionen Dollar Gläubigerforderung vom ehemaligen Betriebsleiter von Nacho Daddy.

Laut Gerichtsakten erreichte Tony Hsiehs Kreditlinie vor seinem Tod 250 Millionen Dollar, als er aufwändige Projekte in Park City plante, darunter einen Themenpark namens Country Zero, in dem Besucher Tarotkarten verwenden würden, um Zutritt zu erhalten und Muscheln gegen heißes Essen einzutauschen Heißluftballonfahrten und Spa-Tage.

Am Dienstag reichte Lee Dokumente gegen einen Antrag aus Tony Hsiehs Nachlass auf eine Schutzanordnung ein, die darauf abzielt, die Freigabe bestimmter Dokumente während des Entdeckungsprozesses zu blockieren. Der Nachlass versucht, Lee daran zu hindern, auf Dokumente zuzugreifen, die eine Aufzeichnung von Andrew Hsiehs „Verwendung von Tony Hsiehs Vermögen zu seinem eigenen persönlichen Vorteil“ enthalten, schrieben Lees Anwälte in den Oppositionsdokumenten.

Lee warf Andrew Hsieh vor, einige Verträge, die sein Bruder in den Monaten vor seinem Tod geschlossen hatte, einzuhalten, andere aber zu kündigen, „die ihm nicht direkt zugute kamen“.

Die Anwälte von Lee argumentierten in der Einreichung auch, dass die Dokumente wegen des öffentlichen Interesses an dem Fall freigegeben werden sollten.

„Dies gilt insbesondere, da der Nachlass weiterhin die Namen von Tony Hsiehs engsten Freunden und Familienmitgliedern verklagt und verleumdet, um ihre eigenen Taschen zu Unrecht zu füllen“, schrieben die Anwälte in der Einreichung des Widerspruchs.

Wenden Sie sich an Katelyn Newberg unter knowberg@reviewjournal.com oder 702-383-0240. Folgen @k_newberg auf Twitter.