STEVE SEBELIUS: Welten zwischen Cortez Masto und Laxalt

  Sen. Catherine Cortez Masto, D-Nev., spricht während einer Veranstaltung in der Culinary Union am Samstag, ... Senatorin Catherine Cortez Masto, D-Nev., spricht während einer Veranstaltung der Culinary Union am Samstag, den 8. Oktober 2022, in Las Vegas. (AP Foto/John Locher)  Adam Laxalt, Kandidat für das Amt des Senators, spricht bei einer Veranstaltung in Pahrump am Dienstag vor der Menge der Unterstützer. (Horace Langford Jr./Pahrump Valley Times)

Die Wahl zwischen der amtierenden demokratischen US-Senatorin Catherine Cortez Masto und dem Republikaner Adam Laxalt dürfte nicht schwerfallen: Die beiden Kandidaten sind sehr unterschiedlich.



o que significa 203

Obwohl beide Anwälte sind, beide als Attorney General tätig waren und beide von prominenten politischen Namen aus Nevada abstammen, ist Cortez Masto ein zurückhaltendes Arbeitstier, ein politischer Wok, der hinter den Kulissen arbeitet.



Laxalt hat eindeutig Ambitionen auf die nationale Bühne und ist kein Unbekannter in Fernsehstudios, Pressekonferenzen und Kundgebungen mit Top-Konservativen, einschließlich des Mannes, der ihn zum Co-Vorsitzenden der Kampagne 2020 ernannt hat, Donald Trump.



Und hier machen sich die Unterschiede wirklich bemerkbar.

Laxalt war das Gesicht von Trumps gestohlenem Wahlkampf im Jahr 2020, der illegale Stimmen und Fehler in Stimmenzählmaschinen behauptete. Nach den Wahlen von 2020 hat er diesen Anschuldigungen wiederholt seine Stimme verliehen, aber als diese Anschuldigungen vor Gericht geprüft wurden, wurden sie zurückgewiesen. Er gab erst fast ein Jahr später zu, dass Joe Biden Präsident war, obwohl er jetzt sagt, Biden sei rechtmäßig gewählt worden. Trump hat Laxalt für den Senat gebilligt.



Cortez Masto sagt, Laxalts Rhetorik habe direkt zum Aufstand am 6. Januar im Kapitol geführt und beschuldigt ihn, ihn nicht verurteilt zu haben. „Aber kein einziges Mal hat Adam Laxalt verurteilt, was er dort gesehen hat“, sagte sie in einem Interview. „Nicht ein einziges Mal hat er sich für diese Polizeibeamten des Kapitols oder die Strafverfolgungsbehörden eingesetzt. … Aber in dem Moment, wo es darauf ankam, kein Wort von ihm.“

Laxalt sagte, er denke, dass „sehr wenige“ Menschen am 6. Januar gegen Gesetze verstoßen hätten, und sagte, die Medien hätten die Unruhen übertrieben.

Cortez Masto und Laxalt haben sich während der gesamten Kampagne darüber duelliert, wer die Polizei mehr unterstützt; beide haben Vermerke der Polizeigewerkschaft hinter sich.



Laxalt hingegen wirft Cortez Masto vor, eine zuverlässige Stimme für die Biden-Regierung zu sein und die 50-50-Division des Senats nicht zu nutzen, um mehr Vorteile für Nevada zu erzielen. Er verkauft seine Kandidatur, indem er sagt, er wäre eine Stimme dafür, das zu stoppen, was er als Bidens Fehler ansieht. Laut Laxalt hätte Cortez Masto sich dafür entscheiden können, eher wie der Senator von West Virginia, Joe Manchin, zu sein, der Rechnungen aufhielt, indem er drohte, seine Stimme im Gegenzug für Zugeständnisse an seinen Staat zurückzuhalten.

que signo do zodíaco é 18 de março

Im Gegensatz zu Manchin frage niemand, wo Cortez Masto zu einem Thema stehe, sagte Laxalt in einem Interview mit der Redaktion des Review-Journal.

Allerdings stimmt Cortez Masto laut der Website fivethirtyeight.com fast immer mit Biden, 92,9 Prozent der Zeit. Sie ist tatsächlich 46. auf der Liste der 50 demokratischen Senatoren, was die Abstimmung mit Biden betrifft, und stellt sich weniger auf die Seite des Präsidenten als die Möchtegern-Außenseiterin Arizona Sen. Kyrsten Sinema.

Cortez Masto kann Beispiele für den Bruch mit Biden zugunsten Nevadas anführen, wie zum Beispiel die Zeit, in der sie daran arbeitete, eine Bergbausteuer zu beseitigen, die Nevadas Bergbauindustrie geschadet hätte. Aber Cortez Masto hat diese Arbeit, wie es ihrem Stil entspricht, hinter den Kulissen erledigt, nicht in der Öffentlichkeit wie Manchin.

Einwanderung ist ein weiteres Thema, bei dem sich die Kandidaten unterscheiden. Laxalt sagt, die Grenze sei nicht sicher und stelle eine nationale Sicherheitsbedrohung dar. Damit hat er sicherlich Recht, und beide Parteien täten gut daran, diese Sorge in den Mittelpunkt der grenzpolitischen Debatte zu stellen.

Laxalts Ansatz besteht darin, auf Grenzsicherheit zu bestehen und sich gegen eine Amnestie für diejenigen, die illegal hierher gekommen sind, zu widersetzen, um zukünftige illegale Einwanderung zu verhindern. „Die Leute wissen, dass sie für immer hier sind, solange sie darüber hinwegkommen“, sagte Laxalt.

Cortez Masto lehnte es ab zu sagen, ob die Grenze sicher sei, und sagte: „Wir müssen sicherstellen, dass wir eine starke, sichere Grenze haben“, und fügte hinzu, dass sie dafür gestimmt habe, Ressourcen für die Grenzsicherheit bereitzustellen.

Aber, sagte sie, das ist ein völlig anderes Thema als der Umgang mit Einwanderern, die bereits hier sind. „Wir können beides“, sagt sie. „Wir können helfen, unsere Grenzen zu sichern und trotzdem ein kaputtes Einwanderungssystem reparieren.“

quando uma mercearia local oferece cupons de desconto no jornal de domingo, é mais provável que esteja tentando

Auf die Frage, ob es einen Deal mit den Republikanern gäbe – beginnen Sie mit der Grenzsicherheit und fahren Sie mit dem Umgang mit Einwanderern fort, die sich bereits im Land befinden, sagt Cortez Masto, sie habe es versucht, aber die Republikaner seien nicht an letzterem interessiert. „Sie werden nichts damit anfangen, weil sie die Republikaner – einschließlich meines Gegners – als eine Art politisches Instrument für diese Wahl wollen.“

Die Gegensätze gehen weiter – Energiepolitik, Außenpolitik und Abtreibungsrechte, um nur einige zu nennen. Obwohl die Umfragen zeigen, dass die Wähler fast gleichmäßig zwischen den beiden aufgeteilt sind, könnten die Kontraste zwischen ihnen – persönlich und politisch – nicht größer sein.

Kontaktieren Sie Steve Sebelius unter SSebelius@reviewjournal.com oder 702-383-0253. Folgen @SteveSebelius auf Twitter.