VICTOR JOECKS: Clark County akzeptierte meine Unterschrift auf 6 Briefwahlumschlägen

 In diesem Aktenfoto vom 29. Oktober 2020 legt eine Person einen Briefwahlzettel in einen Briefkasten im Clark … Auf diesem Aktenfoto vom 29. Oktober 2020 legt eine Person einen Briefwahlzettel in einen Briefkasten im Clark County Election Department in Las Vegas. (AP Foto/John Locher)

Die Verzögerung bei der Auszählung der Stimmen ist nicht das einzige Besorgniserregende an den Wahlen in Nevada. Beamte von Clark County akzeptierten meine Unterschrift auf sechs Rückumschlägen für die Briefwahl.



Bei den letzten beiden Wahlen verschickte Nevada Briefwahlzettel an alle registrierten Wähler, es sei denn, sie haben sich dagegen entschieden. Das bedeutet, dass rund 1,8 Millionen Stimmzettel ausgingen. Weit mehr als 1 Million werden nicht zurückgegeben. Zuvor konnte ein Wähler aus jedem Grund eine Briefwahl beantragen. Das ist sicherer, weil die Stimmzettel nur an diejenigen gingen, die per Post abstimmen wollten.



Bei so vielen im Umlauf befindlichen Stimmzetteln gibt es offensichtliche Sicherheitsbedenken – es ist viel einfacher, an den Stimmzettel eines anderen zu gelangen. Jemand, der sich nicht für Politik interessiert, konnte seinen Ehepartner oder sein Kind wählen, wurde aber automatisch beim DMV registriert. In Mehrfamilienhäusern Stimmzettel der Vorbewohner sind im Müll gelandet . Ein Postangestellter könnte Stimmzettel einstecken. Es gibt nicht gerade eine luftdichte Aufbewahrungskette.



Wahlbeamte behaupten jedoch, es bestehe kein Grund zur Sorge. Sie haben behauptet Die Überprüfung der Unterschrift hilft zu verhindern, dass jemand einen Stimmzettel erfolgreich abgibt, der ihm nicht gehört .

Da ich vor zwei Jahren gemacht , Ich habe diese Theorie bei dieser Wahl getestet. Ich hatte 11 Leute, die mir ein Bild ihres Wahlumschlags schickten. Ich schrieb dann ihren Namen in meiner Handschrift. Jeder Wähler kopierte dann meine Version seiner Unterschrift auf seinen Wahlumschlag. Sie schickten mir ein Bild, um sicherzustellen, dass es nicht ihre normale Handschrift war. Dies simulierte die Unterzeichnung des Stimmzettels einer anderen Person.



Es ist auch legal, weil jeder Wähler seinen eigenen Stimmzettel unterschrieben hat.

Wenn die Unterschriftenüberprüfung funktioniert hat, sollten alle 11 dieser Stimmzettel für nicht übereinstimmende Unterschriften beiseite gelegt werden. Stattdessen wurden sechs akzeptiert. Das ist eine mehr als 50-prozentige Chance, akzeptiert zu werden. Als ich dieses Experiment 2020 mit neun Wählern durchführte, acht hatten ihre Stimmzettel angenommen . Das war eine Annahmequote von fast 90 Prozent.

Diese Stichprobenumfänge sind zu klein, um definitiv sagen zu können, dass es besser geworden ist. Hoffen wir, dass sie das haben. Aber so oder so, eines ist offensichtlich: Die Signaturprüfung ist nicht die ausfallsichere Sicherheitsmaßnahme, die Wahlbeamte behaupten, dass sie es ist.



Das ist nicht verwunderlich. Signaturen sind keine eindeutige Kennung. Sie verwandeln sich im Laufe der Zeit. Sie ändern sich je nachdem, wie schnell Sie schreiben oder worauf Sie schreiben. Das Gesetz von Nevada macht es auch schwer, eine Unterschrift abzulehnen . Die abgelehnte Signatur muss „mehrfache, signifikante und offensichtliche“ Unterschiede aufweisen. Zwei Offizielle müssen entscheiden, dass es kein Match ist. Dieser Spielraum lässt nicht übereinstimmende Signaturen durch.

Dies ist reparabel. Um Briefwahlen zu überprüfen, Georgia erfordert eine eindeutige Kennung , wie die letzten vier Ziffern einer Führerscheinnummer.

Ein kurzes Wort dazu, was das nicht ist. Es ist keine Verteidigung von Donald Trumps neuestem Gemurmel in den sozialen Medien. Kritik an der Wahlsicherheit sollte eng darauf zugeschnitten sein, den Beweisen zu folgen, und nicht pauschalen Verallgemeinerungen, die leicht zu widerlegen sind. Es ist auch kein Beweis für Wahlbetrug.

Dies beweist, dass die Briefwahl in Nevada weiterhin anfällig für Betrug ist. Sogar geringfügiger Betrug kann Rassen verändern. Einige der diesjährigen Versammlungsrennen Es sieht so aus, als würden sie durch Dutzende von Stimmen entschieden werden .

Das Ehrensystem ist kein Ersatz für Wahlsicherheit.

Kontaktieren Sie Victor Joecks unter vjoecks@reviewjournal.com oder 702-383-4698. Folgen @victorjoecks auf Twitter.