In der Inschrift „WWJD“ fehlt ein wichtiger Teil der Botschaft Jesu

Vielleicht haben Sie es in den letzten Jahren gesehen: WWJD? Die Briefe stellen die Frage: Was würde Jesus tun? Am häufigsten habe ich WWJD auf Armbändern gesehen, aber auch auf Bannern, Lesezeichen, Postern und sogar auf Bibeleinbänden aus Leder.



Vorwiegend in evangelikal-christlichen Kreisen hat sich WWJD als dynamisches Symbol herauskristallisiert. Oh, sicherlich hat dieses neue Symbol nicht die altehrwürdige Kraft anderer christlicher Symbole – Kreuz, Brot, Wein, Wasser – aber es ist für viele zu einem einnehmenden Symbol der modernen Gläubigen geworden. Und als Symbol kommuniziert es drei Dinge:



1. Ein WWJD-Armband ist an sich eine spirituelle Disziplin. Eine Erinnerung. Es bedeutet, jeden Gedanken und jede Handlung seines Trägers im ultimativen Maß (für Christen) des richtigen und richtigen Lebens zu erden: Jesus.

2. Das Armband verkörpert eine Identität. Sein Träger identifiziert sich nämlich nicht mit seinen eigenen Vorstellungen, Wünschen, Instinkten oder seinem persönlichen Willen. Vielmehr gründet sich die Identität des Trägers auf das Leben, den Charakter und die Werte eines anderen: Jesus.

3. Das Armband ist eine Strategie zur Evangelisation; das heißt, die Aufmerksamkeit anderer sowohl auf Jesus als auch auf das Christentum als wünschenswerte Lebensweise zu lenken. WWJD fördert den Glauben. Grob gesagt handelt es sich um eine Marketingstrategie.



Jetzt trete ich behutsam, vorsichtig und respektvoll in diese Diskussion ein. Ich habe kein Motiv zu verunglimpfen oder Motive in Frage zu stellen. Absolut nicht. Wenn Sie ein WWJD-Armband besitzen, wenn Sie Menschen bewundert haben, die es tragen, wenn Sie danach strebten, eines zu erwerben und zu tragen – dann ist es gut für Sie.

Ich beteilige mich auch nicht an dieser Diskussion, weil ich eigentlich ein christlicher Undercover-Evangelist bin, nur als Kolumnist getarnt. Die einzigen Nachweise, die Sie jemals brauchen werden, um Teil der Human Matters-Familie zu werden, ist die Fähigkeit zu lesen und die Bereitschaft zu denken und zu fühlen. Danach ist Ihre Religion (oder Nicht-Religion) Ihre Sache.

Nein. Was mir aufgefallen ist, ist die Frage nach der Vollständigkeit und Richtigkeit des Symbols selbst. Streng genommen befürchte ich, dass es sowohl theologisch als auch psychologisch irreführend ist. Fehlerhaft. Zumindest unvollständig, ausreichend, um leicht und weithin missverstanden zu werden.



Zuerst die Psychologie…

Die Psychologie als Ganzes ist der Religiosität gegenüber viel freundlicher als allgemein angenommen. Sowohl die Freudsche als auch die Jungsche Psychologie zum Beispiel sind nützliche Modelle, um nach dem Maß gesunder Religion zu fragen. Oder ungesund.

C.G. Jung war vor allem von dem, was er als religiösen Instinkt beobachtete, gezwungen – dem Drang in jedem menschlichen Herzen nach Transformation und Ganzheit, dem Instinkt, nach einem Paradigma zu greifen, das größer ist als das Selbst als den einzigen wirklichen Weg, um ein ganzes Selbst zu finden.

Ja, stimmte Jung zu, in jedem menschlichen Herzen steckt ein persönlicher Archetyp des Göttlichen. Juden könnten dies die Imago Dei (das Bild Gottes) nennen. Jung, die seine eigene westliche Kultur widerspiegelte, nannte es den Christus-Archetyp.

Aber Jung gab eine ernste Warnung heraus: Du sollst dich nicht mit dem kollektiven Christus-Archetyp identifizieren. Das ist schickes psychoanalytisches Gerede, denn du sollst dich daran erinnern, dass du nicht Gott bist.

Als nächstes die Theologie …

Bei der Taufe ruft Gott die Menschen nicht dazu, Jesus zu sein. Auch hat Gott nicht die beste Berühmtheitsnachahmung Jesu eines Christen genannt. Gott ruft die Eingeweihten. Der einzigartige Mensch. Was Christen in Jesus nachahmen, ist nicht Jesus. Sie ahmen die Art und Weise nach, wie Jesus bereit war, ganz und authentisch Jesus zu sein, auch auf Kosten seines Ansehens, seiner Familie und schließlich seines eigenen Lebens. Jesus tritt nicht in das Leben eines christlichen Pilgers ein, um ihn in sich selbst zu verwandeln. Nein, er kommt, um Menschen in sich selbst zu verwandeln. Ihr ganzes und authentisches Selbst.

Jesus sagt nicht: Nimm mein Kreuz auf und folge mir nach. Er sagt nicht: Hilf mir, mein Kreuz zu tragen und folge mir. Er sagt, nimm dein Kreuz (das Kreuz, das einzigartig dein eigenes Leben ist) und folge mir.

Was würde Jesus tun? Er wäre er selbst. Ich werde ein Armband entwerfen, auf dem WWSDRNIH-WWTTTROBWAAS steht – Was würde Steven jetzt tun, wenn er bereit wäre, das Risiko einzugehen, ganz und gar authentisch Steven zu sein? Es muss ein sehr großes Armband oder sehr kleine Buchstaben sein.

Wird wahrscheinlich auch in religiösen Buchhandlungen kein Verkaufsschlager sein.

sonhar com um rato

Steven Kalas ist Berater und Berater für Verhaltensgesundheit im Clear View Counseling Wellness Center in Las Vegas und Autor von Human Matters: Wise and Witty Counsel on Relationships, Parenting, Graef and Doing the Right Thing (Stephens Press). Seine Kolumnen erscheinen dienstags und sonntags. Fragen für die Spalte „Menschliche Fragen stellen“ oder Kommentare können per E-Mail an gesendet werden.